El mundo se compadece ante las desgracias ajenas de la misma forma que se fatiga cuando se alargan demasiado. Allí se necesitan manos, además de un mínimo de 164 millones de dólares para frenar la enfermedad, pero, según los portavoces de la ONU, la comunidad internacional mira hacia otro lado. Las escenas de seres humanos agonizando en la calle cuando ya sólo les queda su propio deseo de muerte han coincidido con los infinitos mercadillos solidarios que se orquestan en las ciudades del primer mundo, rastrillos se llaman en Madrid. Hay algo formal que choca en el escaparate de la ayuda solidaria: damas enjoyadas y embutidas en un visón que cuando se enciende el tendido navideño sacan a relucir sus instintos caritativos. Nada tienen que ver sus campañas con las de quienes durante todo el año se dedican a las diferentes causas que retuercen y envilecen el mundo.
Entrar en juicios de valor es un asunto delicado en el tema de la solidaridad. Hoy, cualquier famoso cotizado se identifica con una causa. Le llaman marketing solidario: la celebrity se cubre de una pátina venerable por su compromiso con una ONG, y los afectados se ven beneficiados por el incremento de fondos para paliar sus urgencias; una forma de utilizarse mutuamente siempre que la ayuda llegue a destino. No siempre es así. Ahora han salido a la luz las cuentas de la ONG de Bono, que utilizó 15 millones de dólares de donaciones, casi el total de los ingresos, en pagar sueldos y campañas de publicidad. En los años ochenta, cuando la cooperación internacional se estancó, la ONU recurrió a la estrategia de utilizar a los famosos como gancho. Fueron los tiempos del We are the world o el Live Aid de Bob Geldof. Cinco lustros después, se ha demostrado que para ser una auténtica estrella se necesita una causa solidaria para alcanzar otro tipo de aplauso: el de la excelencia humana.
Aunque, al margen de fraudes, frivolidades y celebrities que se exhiben en el corazón de la pobreza, tras la solidaridad habita no sólo un sentimiento, sino un gen que acaban de identificar unos científicos de la Universidad de Bonn, el gen del altruismo. Algo mucho más profundo y determinante que quienes hacen pornografía del desarrollo y convierten la solidaridad en espectáculo mediático. Otra vez la biología reordenando el mundo.
Joana; mis respetos.
Sí, señora, alto y claro. Yo no profeso en ninguna ONG, intento ayudar a mis semejantes. Hay gente muy cercana a mi que necesita de todo. Quizá no sea “cool” ni falta que hace.
Yo conocí de cerca en diversas ocasiones la verdadera solidaridad.
Estuve semi hundido, la cabeza yendo y viniendo sobre temas recurrentes, y algunos vicios hechos carne, residiendo permanentemente. Es cierto que nadie de la familia fue muy solidario, más bien lo contrario, pero un ángel, mi actual esposa, me dijo así de claro en un Baires muy gris, si dejas todo esto, aquí estaré siempre yo. Y juro que no he conocido mayor acto de entrega a los seres humanos, yo no era garante de ninguna devolución en ningun tipo de especie. Por eso cuanod veo a los Pitt y Jolie, a las Oprah y a los Geldorf, me parece mejor eso que nada , pero no tiene nada que ver con ese gen que se menciona en tu artículo.
Con el paso del tiempo he sido capaz de ir dando a mi paso lo que puedo en materia de esa solidaridad, pero mi naturaleza es de una índole menos comprometida.