Cierto es que mucho se ha abundado en la consolidación de una sociedad en red, porque sin ella no hay colaboración igualitaria ni comunicación. Una red que nos conecte y nos cohesione tejiendo valores tradicionalmente femeninos. La ética del cuidado, la gestión de los afectos y la previsión y el cálculo de lo micro parecen fundamentales para desactivar el miedo que nos atenaza. Porque -y esa es una de las claves de La hoguera del capital- el monstruo apocalíptico que anuncia un cambio de era, un cuestionamiento del modelo productivo o la tercermundialización de Occidente se muestra más emocional que racional, huérfano de brújula y necesitado de una nueva generación de jóvenes que ahora carecen de espacio y oportunidades.
Nuestra sociedad ha desarrollado grandes habilidades en crear sensaciones para vender: desde una noticia hasta un bolso que te permite dejar de ser cualquiera para ser alguien. Y aunque sabemos que detrás de la crisis se agazapa la debilidad política, la misma que en numerosas cumbres ha sido incapaz de frenar el desplome de las bolsas, aguardamos una resurrección emocional, más allá de la reacción y la indignación. Claro que hay emociones malas y emociones buenas: las primeras apuntan a que iremos a peor, las segundas ansían un futuro más saludable, complejo y solidario donde no todo sea blanco o negro y una variada gama de grises nos acompañe en esta metamorfosis, entre la bruma y la luz. Eso sí, siendo capaces de interpretar los claroscuros sin alarmismos y con más cariño, esa palabra tan femenina pero tan universal.
Tengo mis dudas de que el cariño formara parte de las decisiones político / económicas si gobernaran más mujeres. Tenemos la ventaja de que la educación no nos ha reprimido la presencia del cariño en nuestra vida, o la expresión de él y sí a los hombres. Quizás no se trate tanto del género del gobierno (nacional o mundial) como de una ya muy necesaria r-evolución de valores.
Saludos y felicidades por el blog.
Jo tampoc tinc tan clar que pel sol fet de ser dones hi hauria més carinyo en decisions polítiques i econòmiques. Em sembla que sobrevalores la capacitat femenina en aquest cas (llegeixis Tatcher, Merkel, Meir, Indira Ghandi,Bhutto, o la presidenta de la farmacèutica nord americana que negava la donació de vacunes quan la crisi de la grip aviar- no recordo com es diu, perdó-) i que menystens la capacitat masculina de subministrar-ne. Massa idees preconcebudes, amb perdó.
El carinyo no és ni femení ni masculí, és universal, com també ho són l’ambició o l’interès.
Les dones no sóu millors o pitjors que nosaltres, en cap terreny. Som iguals. I això es veu quan tenim les mateixes oportuntats per demostrar-ho.
Estimada Joana viendo como tiene a Europa (patas arriba) la señora Merkel una no sabe qué pensar…